Forum: - co sadzicie o nagonce na fotografa ????

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / co sadzicie o nagonce na fotografa ????

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
bodzio	Posted: 26 Sty 2008 08:32:46 http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9599771&rfbawp=1201335655.616&ticaid=153f2 kazda katastrofa musi miec swojego koz?a ofiarnego ... poniewa? tutaj nie mozna go znalezc (jezeli byl blad pilota to tez nic sie juz na to nie poradzi) .... szukali i znalezli ... bedzie nim nie znany jeszcze z nazwiska fotograf ... niestety panowie wojskowi nie zauwazyli jeszcze wyraznie, ze zyjemy w panstwie demokratycznym, gdzie ludzie moga robic zdjecia kiedy uwazaja to za stosowne ... jezeli zdjecia sa niestosowne to problem tego kto je publikuje ... jezeli jednostka wojskowa ma strzezony teren to robienie zdjec z zewnatrz nadal jest mozliwe ... tak jak to bylo przy dziesiatkach artykulow na temat bazy w Szymanach ... sa teleobiektywy i ludziom po prostu wolno robic zdjecia ... tak sie zastanawiam dlaczego dzien w dzien wojsko musi nam przypominac, ze ma zandarmerie wojskowa i przenosic wewnetrzna bzdurnosc swojej instytucji na medialny szum wokol paru zdjec ... nakrecaja w ten sposob nagonke i robia polowanie na czarownice ... potem pewnie znajda jakiegos wlasnego zolnierza i wymierza mu nieproporcjonalnie surowy wyrok ... w dziesiatkach tysiecy sytuacji, takze w przypadku katastrof lotniczych, mozliwe bylo sledztwo bo ktos robil zdjecia ... ktos mial kamere w samochodzie, ktora wlaczyl gdy zobaczyl ze samolot spada ... ktos robil podwodne zdjecia wrakow itd. nikt nigdy nie mowil o profanacji chociaz ofiary niewatpliwie byly ... tak sie zastanawiam, ze w wojsku nie ma madrych dowodcow zeby zakneblowac te osoby, ktore od paru dni dzien w dzien strasza sledztwem i opowiadaja te same bzdury ... nie bylem na miejscu katastrofy ... nie publikowalem zdjec ... rodzinom wspolczuje a ofiary szanuje ... i to tyle ... http://www.redakcjawojskowa.pl/gazeta/index.php?option=com_content&task=view&id=11478&Itemid=69
jo44	Posted: 26 Sty 2008 08:48:35 hiena
kris	Posted: 26 Sty 2008 08:57:36 http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9599771&rfbawp=1201335655.616&ticaid=153f2 kazda katastrofa musi miec swojego koz?a ofiarnego ... poniewa? tutaj nie mozna go znalezc (jezeli byl blad pilota to tez nic sie juz na to nie poradzi) .... szukali i znalezli ... bedzie nim nie znany jeszcze z nazwiska fotograf ... niestety panowie wojskowi nie zauwazyli jeszcze wyraznie, ze zyjemy w panstwie demokratycznym, gdzie ludzie moga robic zdjecia kiedy uwazaja to za stosowne ... jezeli zdjecia sa niestosowne to problem tego kto je publikuje ... jezeli jednostka wojskowa ma strzezony teren to robienie zdjec z zewnatrz nadal jest mozliwe ... tak jak to bylo przy dziesiatkach artykulow na temat bazy w Szymanach ... sa teleobiektywy i ludziom po prostu wolno robic zdjecia ... tak sie zastanawiam dlaczego dzien w dzien wojsko musi nam przypominac, ze ma zandarmerie wojskowa i przenosic wewnetrzna bzdurnosc swojej instytucji na medialny szum wokol paru zdjec ... nakrecaja w ten sposob nagonke i robia polowanie na czarownice ... potem pewnie znajda jakiegos wlasnego zolnierza i wymierza mu nieproporcjonalnie surowy wyrok ... w dziesiatkach tysiecy sytuacji, takze w przypadku katastrof lotniczych, mozliwe bylo sledztwo bo ktos robil zdjecia ... ktos mial kamere w samochodzie, ktora wlaczyl gdy zobaczyl ze samolot spada ... ktos robil podwodne zdjecia wrakow itd. nikt nigdy nie mowil o profanacji chociaz ofiary niewatpliwie byly ... tak sie zastanawiam, ze w wojsku nie ma madrych dowodcow zeby zakneblowac te osoby, ktore od paru dni dzien w dzien strasza sledztwem i opowiadaja te same bzdury ... nie bylem na miejscu katastrofy ... nie publikowalem zdjec ... rodzinom wspolczuje a ofiary szanuje ... i to tyle ... http://www.redakcjawojskowa.pl/gazeta/index.php?option=com_content&task=view&id=11478&Itemid=69 ja sadze ze mozna wykonac swietne zdjecia z miejsca katastrofy szanujac jej ofiary, ale mozna takze wykonac takie zdjecia, ktore wywolaja dodatkowy bol wsrod rodzin ofiar. W pokazywanie cudzego nieszczescia trzeba miec po prostu wiele taktu, a byle jaki fotograf zrobi wiecej szkody niz pozytku na skutek takich zdjec fotograf jest potem postrzegany jak hiena z aparatem. Wiec moze nie ma sie czemu dziwic takiej nagonce - jesli to faktycznie rodziny ofiar zlozyly protest to cos jest wedlug mnie nie tak z tymi zdjeciami
emarcin	Posted: 26 Sty 2008 09:46:19 zdjec ... rodzinom wspó?czuje a ofiary szanuje ... http://www.redakcjawojskowa.pl/gazeta/index.php?option=com_content&task=view&id=11478&Itemid=69 Je?eli chodzi o te zdj?cia, które pokazuje TVN "oprawione" w muzyk? (bez komentarza!!), to osobi?cie nie widz? w nich nic niew?a?ciwego. Zawsze mo?na mie? w tym wzgl?dzie inne zdanie i to szanuj?. Je?eli kogo? to szokuje - mo?e nie oglšda?. Realistyczne pokazanie zdarze? tragicznych, moim zdaniem, mo?e czasami spowodowa? dzia?ania w?a?ciwe, cz?sto konieczne. Przyk?ad - prosz? bardzo: -nasze (polskie) podwórko: powód?, rzšdy Milera, widok cmentarza z lotu helikoptera i "wyp?ywajšce" trumny z ostatnich pogrzebów, - lata temu (Witnam, Korea??): biegnšce drogš, p?aczšce,nagie, poparzone (napalmem) dzieci. My?l?, ?e reszt? ka?dy mo?e sobie dopowiedzie? .... A co do "reakcji" ?andarmerii - ?ycz? wojsku, równie gorliwego dzia?ania w pomocy rodzinom ofiar. A co do autora zdj??. No có? ka?dy ma swoje pobudki. Mo?e wziš? kas? dla siebie. Mo?e kas? przeka?e rodzinom. Jego problem i jego sumienia. Pozdrawiam emarcin PS. Polanda to taki dziwny kraj.
S?awomir Chrószcz	Posted: 26 Sty 2008 09:46:51 - jesli to faktycznie rodziny ofiar zlozyly protest to cos jest wedlug mnie nie tak z tymi zdjeciami id?c tym tropem jak jaka? babcia mówi ?e dziewczyna w bikini obra?a uczucia religijne to ta dziewczyna faktycznie obra?a... nie dajmy si? zwariowa? nie mówi?, ?e to nie tragedia, ale dziennie wi?cej osób ginie na drogach za to w telewizji trwa cyrk pod tytu?em "kto najbardziej ostentacyjnie poka?e sw? ?a?ob? i wspó?czucie", o czarno bia?ych g?ównych stronach portali nie wspomn?, bo to jest naprawd? ?enuj?ce...
Kosu	Posted: 26 Sty 2008 10:02:13 ja sadze ze mozna wykonac swietne zdjecia z miejsca katastrofy szanujac jej ofiary, Taaa. Standard. Wszyscy zrobili wielk? chec? o katastrof?. To oczywi?cie smutne, oczywi?cie tragedia, oczywi?cie "i tak dalej". Ale dziennie na ulicach ginie ~15 osób, a potem wystarczy w??czy? jakie? wiadomo?ci albo program o wypadkach na tvnturbo i le?? worki, plamy krwi i co tylko jeszcze chcesz, a wraki s? na porz?dku dziennym. Wszystko w ?wietle, doskonale widoczne, a do tego bonusowo zdj?cia jak stra?acy wycinaj? ludzi z samochodów. My?lisz, ?e kto? pyta rodziny tych osób, czy takie materia?y w TV ich nie rani?? pozdrawiam, Kosu
bodzio	Posted: 26 Sty 2008 10:12:16 ja sadze ze mozna wykonac swietne zdjecia z miejsca katastrofy szanujac jej ofiary, ale mozna takze wykonac takie zdjecia, ktore wywolaja dodatkowy bol wsrod rodzin ofiar. W pokazywanie cudzego nieszczescia trzeba miec po prostu wiele taktu, a byle jaki fotograf zrobi wiecej szkody niz pozytku na skutek takich zdjec fotograf jest potem postrzegany jak hiena z aparatem. Wiec moze nie ma sie czemu dziwic takiej nagonce - jesli to faktycznie rodziny ofiar zlozyly protest to cos jest wedlug mnie nie tak z tymi zdjeciami co ze zdjeciami z b.jugoslawii czy rwandy ... co z tymi filmami ktore pokazywano podczas procesow norymberskich, ktore nakrecili amerykanscy zolnierze ? jestem zdania, ze jestesmy krajem gleboko posttotalitarnym i ludzie po prostu zatracili swiadomosc tego czym jest wolnosc slowa, takze obrazu, zdjecia ... to sa rzeczy po prostu skandaliczne, zeby wysocy urzednicy wojskowi kwestionowali czyjes prawo do robienia zdjec ... nie jestesmy w trakcie konfliktu zbrojnego, zeby cenzurowac takie rzeczy ...
kris	Posted: 26 Sty 2008 10:23:13 - jesli to faktycznie rodziny ofiar zlozyly protest to cos jest wedlug mnie nie tak z tymi zdjeciami id?c tym tropem jak jaka? babcia mówi ?e dziewczyna w bikini obra?a uczucia religijne to ta dziewczyna faktycznie obra?a... nie dajmy si? zwariowa? ale zawsze masz swoj rozum i to ty decydujesz czy wypada robic czy nie zadna babcia za ciebie nie zadecyduje nie mówi?, ?e to nie tragedia, ale dziennie wi?cej osób ginie na drogach za to w telewizji trwa cyrk pod tytu?em "kto najbardziej ostentacyjnie poka?e sw? ?a?ob? i wspó?czucie", o czarno bia?ych g?ównych stronach portali nie wspomn?, bo to jest naprawd? ?enuj?ce... -- S?awek to bardzo popularna teza - juz tak tutaj co niektorzy gadali jak byla katastrofa w kopalni Halembe ale kazdy tak gada poki sam na wlasnej skorze tego nie doswiadczy punkt widzenia zmienia sie wtedy radykalnie
kris	Posted: 26 Sty 2008 10:32:46 ja sadze ze mozna wykonac swietne zdjecia z miejsca katastrofy szanujac jej ofiary, ale mozna takze wykonac takie zdjecia, ktore wywolaja dodatkowy bol wsrod rodzin ofiar. W pokazywanie cudzego nieszczescia trzeba miec po prostu wiele taktu, a byle jaki fotograf zrobi wiecej szkody niz pozytku na skutek takich zdjec fotograf jest potem postrzegany jak hiena z aparatem. Wiec moze nie ma sie czemu dziwic takiej nagonce - jesli to faktycznie rodziny ofiar zlozyly protest to cos jest wedlug mnie nie tak z tymi zdjeciami co ze zdjeciami z b.jugoslawii czy rwandy ... co z tymi filmami ktore pokazywano podczas procesow norymberskich, ktore nakrecili amerykanscy zolnierze ? jestem zdania, ze jestesmy krajem gleboko posttotalitarnym i ludzie po prostu zatracili swiadomosc tego czym jest wolnosc slowa, takze obrazu, zdjecia ... to sa rzeczy po prostu skandaliczne, zeby wysocy urzednicy wojskowi kwestionowali czyjes prawo do robienia zdjec ... nie jestesmy w trakcie konfliktu zbrojnego, zeby cenzurowac takie rzeczy ... wiesz ja mam tazke prawo do robienia zdjec ale w niektorych sytuacjach po prosrtu nie wypadac bo inna sosoba ma tez prawo do prywatnosci
Kosu	Posted: 26 Sty 2008 11:29:41 wiesz ja mam tazke prawo do robienia zdjec ale w niektorych sytuacjach po prosrtu nie wypadac bo inna sosoba ma tez prawo do prywatnosci Masz te? prawo do bardziej uwa?nego pisania. B?agam :) Co do zdj?? - nie. Jeste? w b??dzie ;] Robienie zdj?? na premierze filmu to te? naruszanie czyjego? prawa do prywatno?ci? Wydarzenie jest publiczne, a wr?cz przeciwnie - ka?dy cz?owiek ma prawo bycia poinformowanym. Katastrofa samolotu jest wydarzeniem publicznym - nie wa?ne czy to by?a maszyna wojskowa czy pasa?erski liniowiec. Co wi?cej - gdyby ta katastrofa zosta?a okryta tajemnic?, to Ty móg?by? wr?cz domaga? si? publikacji :] Moralno?? to co? zupe?nie innego. Zdj?cia porozrzucanych cia? ze szczegó?ami to by?oby co? przekraczaj?cego granic? dobrego smaku, ale z tego co wiem takich zdj?? w tym wypadku nie ma, wi?c nie ma o czym mówi?. pozdrawiam, Kosu
lrem	Posted: 26 Sty 2008 11:51:40 kris nabazgra?: za to w telewizji trwa cyrk pod tytu?em "kto najbardziej ostentacyjnie poka?e sw? ?a?ob? i wspó?czucie", o czarno bia?ych g?ównych stronach portali nie wspomn?, bo to jest naprawd? ?enuj?ce... to bardzo popularna teza - juz tak tutaj co niektorzy gadali jak byla katastrofa w kopalni Halembe ale kazdy tak gada poki sam na wlasnej skorze tego nie doswiadczy punkt widzenia zmienia sie wtedy radykalnie Ja wi?c proponuj? okaza? wspó?czucie rodzinom ofiar i co najmniej pi?? dni w tygodniu og?asza? ?a?ob? po ofiarach wypadków drogowych. Co tydzie?. Ca?y rok. Czemu ta propozycja nie przejdzie?
kris	Posted: 26 Sty 2008 12:00:40 wiesz ja mam tazke prawo do robienia zdjec ale w niektorych sytuacjach po prosrtu nie wypadac bo inna sosoba ma tez prawo do prywatnosci Masz te? prawo do bardziej uwa?nego pisania. B?agam :) Co do zdj?? - nie. Jeste? w b??dzie ;] Robienie zdj?? na premierze filmu to te? naruszanie czyjego? prawa do prywatno?ci? Wydarzenie jest publiczne, a wr?cz przeciwnie - ka?dy cz?owiek ma prawo bycia poinformowanym. Katastrofa samolotu jest wydarzeniem publicznym - nie wa?ne czy to by?a maszyna wojskowa czy pasa?erski liniowiec. Co wi?cej - gdyby ta katastrofa zosta?a okryta tajemnic?, to Ty móg?by? wr?cz domaga? si? publikacji :] Moralno?? to co? zupe?nie innego. Zdj?cia porozrzucanych cia? ze szczegó?ami to by?oby co? przekraczaj?cego granic? dobrego smaku, ale z tego co wiem takich zdj?? w tym wypadku nie ma, wi?c nie ma o czym mówi?. pozdrawiam, Kosu ale Kosu juz w 1 poscie o tym pisalem - informacja oczywiscie ze tak, zerowanie na cudzym nieszczesciu, dla mnie - nie. Wszak watek nosi tytul "co sadzicie"... wiec moja opinie napisalem juz w 1 poscie i nie bede juz pisal po raz n-ty tego samego. Mozna podtykac aparat pod nos konajacemu czlowiekowi, ale nie mowimy ze jest to w imie informowania spoleczenstwa. -- Krzysztof ______________ www.blog-fotograficzny.blogspot.com
bodzio	Posted: 26 Sty 2008 12:01:58 wiesz ja mam tazke prawo do robienia zdjec ale w niektorych sytuacjach po prosrtu nie wypadac bo inna sosoba ma tez prawo do prywatnosci -- Krzysztof poczucie smaku czy niestosownosci to jedno a angazowanie prokuratury i tym samym pieniedzy podatnikow w taka donkiszoterie to zwykla granda i kompromitacja ... zwlaszcza dla tych oficerow, ktorzy wychodza codziennie do prasy i te bzdury powtarzaja ... jezeli przegraja z kims kogo oskarza w sadzie to powinni placic koszty procesowe z wlasnej kieszeni ...
Artur O.	Posted: 26 Sty 2008 12:17:01 Co do zdj?? - nie. Jeste? w b??dzie ;] Robienie zdj?? na premierze filmu to te? naruszanie czyjego? prawa do prywatno?ci? Wydarzenie jest publiczne, a wr?cz przeciwnie - ka?dy cz?owiek ma prawo bycia poinformowanym. Katastrofa samolotu jest wydarzeniem publicznym - Jestes fotograficzna hien? która ?a?uje ?e nie zrobila zdjecia umierajacej lady Dianie, prawda ?
Welon	Posted: 26 Sty 2008 12:20:16 Taaa. Standard. Wszyscy zrobili wielk? chec? o katastrof?. To oczywi?cie smutne, oczywi?cie tragedia, oczywi?cie "i tak dalej". Ale dziennie na ulicach ginie ~15 osób, a potem wystarczy w??czy? jakie? wiadomo?ci albo program o wypadkach na tvnturbo i le?? worki, plamy krwi i co tylko jeszcze chcesz, a wraki s? na porz?dku dziennym. Wszystko w ?wietle, doskonale widoczne, a do tego bonusowo zdj?cia jak stra?acy wycinaj? ludzi z samochodów. My?lisz, ?e kto? pyta rodziny tych osób, czy takie materia?y w TV ich nie rani?? To moze sprawdz, jaki procent ofiar tych wypadkow to pijane bydleta, ktore nie powinny usiasc za kierownice. I pomysl, ze te obrazki w TV maja tez pobudzic wyobraznie tych pozostalych bydlat, ktore byc moze dzieki temu po pijaku do wozu nie wsiada. Stawiasz obok siebie rzeczy z dwu roznych bajek.
adam	Posted: 26 Sty 2008 12:36:21 U?ytkownik "bodzio" napisa? kazda katastrofa musi miec swojego koz?a ofiarnego ... poniewa? tutaj nie mozna go znalezc (jezeli byl blad pilota to tez nic sie juz na to nie poradzi) .... szukali i znalezli ... bedzie nim nie znany jeszcze z nazwiska fotograf ... Instynkt korporacyjny zadzia?a?. A jak by?o z Milewiczem ? To samo. Pokazywanie _bezimiennych_ ofiar w dowolnym stopniu deformacji czy dramatu jest OK. Pokazywanie "naszych" jest nie OK. Co ja mówi? bezmiennych. A ile to telewizji z upojeniem pokazywa?o ?mier? Palesty?czyka z synkiem, którego rozwalili izraelscy ?o?nierze ? Media na tym jad?, czasem, jak w?a?nie przy tej okazji, komu? podpadn?, komu? kto mówi wielog?osem ?rodowiska. Czasem nawet podpadn? sami sobie. Wtedy si? mówi, ubolewa, wznosi na szczyty egzaltacji. Moralno?? Kalego to si? nazywa. adam
S?awomir Chrószcz	Posted: 26 Sty 2008 12:44:38 To moze sprawdz, jaki procent ofiar tych wypadkow to pijane bydleta, no pewnie jak kto? ginie w wypadku i nie by? to pielgrzym to ju? na pewno musia? to by? pijak - we? daj spokój z tak? gadk?...
Marcin Boro?	Posted: 26 Sty 2008 13:23:28 Agent kris nadaje: ale mozna takze wykonac takie zdjecia, ktore wywolaja dodatkowy bol wsrod rodzin ofiar. Jak w/g ciebie powinny wygl?da? zdj?cia z miejsca katastrofy które ul?? w cierpieniach rodziny?
Marcin Boro?	Posted: 26 Sty 2008 13:25:43 Agent Welon nadaje: To moze sprawdz, jaki procent ofiar tych wypadkow to pijane bydleta, Sam jeste? bydl?, nawet na trze?wo
tompac	Posted: 26 Sty 2008 13:31:31 ja sadze ze mozna wykonac swietne zdjecia z miejsca katastrofy szanujac jej ofiary, Taaa. Standard. Wszyscy zrobili wielk? chec? o katastrof?. To oczywi?cie smutne, oczywi?cie tragedia, oczywi?cie "i tak dalej". Ale dziennie na ulicach ginie ~15 osób, a potem wystarczy w??czy? jakie? wiadomo?ci albo program o wypadkach na tvnturbo i le?? worki, plamy krwi i co tylko jeszcze chcesz, a wraki s? na porz?dku dziennym. Wszystko w ?wietle, doskonale widoczne, a do tego bonusowo zdj?cia jak stra?acy wycinaj? ludzi z samochodów. My?lisz, ?e kto? pyta rodziny tych osób, czy takie materia?y w TV ich nie rani?? Czy, która? z tych ofiar przedstawiona jest z imienia i nazwiska w jakim kolwiek ogolnodostepnym medium? Samo porównanie bezimiennych ofiar wypadków drogowych do elity lotniczej kraju jest co najmniej chybione - ?eby nie powiedzie? mocniej.
kris	Posted: 26 Sty 2008 13:31:41 Agent kris nadaje: ale mozna takze wykonac takie zdjecia, ktore wywolaja dodatkowy bol wsrod rodzin ofiar. Jak w/g ciebie powinny wygl?da? zdj?cia z miejsca katastrofy które ul?? w cierpieniach rodziny? -- po pytaniu wnioskuje ze raczej i tak nie chcesz uzyskac odpowiedzi a tylko wywolac dalsza klotnie Krzysztof ______________ www.blog-fotograficzny.blogspot.com
tompac	Posted: 26 Sty 2008 13:44:55 poczucie smaku czy niestosownosci to jedno a angazowanie prokuratury i tym samym pieniedzy podatnikow w taka donkiszoterie to zwykla granda i kompromitacja ... . no co?, dosta?e? sraczki a bieganie do kibelka pozbawi?o cie zdolno?ci logicznego my?lenia, po pierwsze, nikt nikogo nie ?ciga za samo zrobienie zdj??, jak wynika ze s?ów rzecznika jest im bardzo przykro, ?e takie zdj?cia si? poblikuje nie maja wogole na wzgl?dzie powagi sytuacji, drugi nawrot do kibelka masz przy informacji o dzi?aniach ?W, a tu wystarczy sobie zada? pytanie czy zdj?cia przypadkiem nie pochodz? z materia?u dowodowego, dokumentuj?cego miejsce wypadku, a ich wyjscie w teren to ju? przest?pstwo. trzeci nawrót to mylenie poj??, ?o?nierz na s?u?bie ma zdecydowanie inny zakres praw i obowi?zków jak paparazzi z byle szmat?awca.
Marcin Boro?	Posted: 26 Sty 2008 13:45:35 Agent kris nadaje: po pytaniu wnioskuje ze raczej i tak nie chcesz uzyskac odpowiedzi a tylko wywolac dalsza klotnie Bardzo chc? otrzyma? odpowied?. Po pierwsze, on topic w przeciwie?stwie od reszty w?tku a po drugie naprawd? jestem tym zainteresowany.
DaNieL	Posted: 26 Sty 2008 13:56:19 Samo porównanie bezimiennych ofiar wypadków drogowych do elity lotniczej kraju jest co najmniej chybione - ?eby nie powiedzie? mocniej. A to juz jest bardzo ciekawe. Zeby nie powiedziec wiecej ...
DaNieL	Posted: 26 Sty 2008 13:58:59 ale kazdy tak gada poki sam na wlasnej skorze tego nie doswiadczy punkt widzenia zmienia sie wtedy radykalnie Czyli jesli bede w zalobie to powinienem byc wsciekly ze moi sasiedzi nie sa? Powinienem kazac na ulicy powiesic czarne flagi?
kris	Posted: 26 Sty 2008 14:48:32 Agent kris nadaje: po pytaniu wnioskuje ze raczej i tak nie chcesz uzyskac odpowiedzi a tylko wywolac dalsza klotnie Bardzo chc? otrzyma? odpowied?. Po pierwsze, on topic w przeciwie?stwie od reszty w?tku a po drugie naprawd? jestem tym zainteresowany. a moze gdybys zadal to pytanie inaczej, a mianowicie jak zrobic zdjecie w poszanowaniu godnosci poszkodowanych? czym jest szacunek tego nie musze Ci chyba tlumaczyc?
tompac	Posted: 26 Sty 2008 15:15:50 Samo porównanie bezimiennych ofiar wypadków drogowych do elity lotniczej kraju jest co najmniej chybione - ?eby nie powiedzie? mocniej. A to juz jest bardzo ciekawe. Zeby nie powiedziec wiecej ... ?mia?o, przeciez mamy wolno?? s?owa, mo?esz faktycznie powiedzie?, ?e nie ma roznicy, jak w bran?owej TV o ograniczonym zasi?gu, powiedz? ?e 20to letni m??czyzna, w trakcie brawurowej jazdy spowodowa? wypadek drogowy, w którym zgin?? wraz z 3ma kolegami od tego ?e wszystkie media w tym kraju nadaja, ?e w wypadku zgin?? genera? (z imienia i nazwiska), pu?kownik (z imienia i nazwiska), itd
MarcinW	Posted: 26 Sty 2008 15:16:29 A jak skomentujecie zdj?cia pokazywane chocia?by na World Press Photo (tam po prostu jest ich du?o w jednym miejscu)? Niestety te na któych wida? prawdziw? ?mier?, ból i tragedie (odpowiedznio sfotografowane) s? IMO najpi?kniejsze. Te prawdziwe niepozowane foty najbardziej mnie wzruszaj? i stawiam je na szczytach fotograficznego artyzmu. Tam przecie? s? ?ywi maj?cy prawo do prywatno?ci ludzie. Gdyby jednak nie oni i ta hiena z aparatem te fotografie a w zasadzie nawet dzie?a sztuki nigdy by nie powsta?y. CHris Moralno?? Kalego to si? nazywa.
WSW	Posted: 26 Sty 2008 15:36:51 A jak skomentujecie zdj?cia pokazywane chocia?by na World Press Photo Albo zdj?cia zawalonej hali w Katowicach? Nagrody si? sypa?y na ró?nych grand pressach i wszyscy byli zadowoleni.
Marcin Boro?	Posted: 26 Sty 2008 16:06:54 Agent kris nadaje: a moze gdybys zadal to pytanie inaczej, a mianowicie jak zrobic zdjecie w poszanowaniu godnosci poszkodowanych? czym jest szacunek tego nie musze Ci chyba tlumaczyc? Mówisz o godno?ci poszkodowanych a wcze?niej o bólu rodzin które chwil? temu w dramatycznych okoliczno?ciach straci?y synów, m??ów czy ojców. My?lisz ?e jest sposób na wykonanie zdj?cia który tego bólu nie pot?guje?

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °