Forum: - co sadzicie o nagonce na fotografa ????

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / co sadzicie o nagonce na fotografa ????

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Grzegorz Góra	Posted: 26 Sty 2008 23:41:50 Takie spostrze?enie. Grup? czytam zaledwie od kilku miesi?cy i sporo nowych u?ytkowników zauwa?y?em w tym w?tku. No?ny, co nie? Da si? pogada?...
dagon0@vp.pl	Posted: 26 Sty 2008 23:45:27 Polemizowa? w imi? rozja?nienia sytuacji czy nie reagowa? na ewid?tne opowiadanie... nie bajkami tego nie nazw? . Chyba jednak polemika z trollem nie ma s?su.P.Puszkarski kimkolwiek by nie by? i tak nie wniesie nic do dyskusji. Niemniej uwa?am ?e sk?onno?? cz??ci kadry do zamiatania problemów pod dywan (czyli do cenzury) jest wprost patologiczna. Pozdro Marcin
dagon0@vp.pl	Posted: 26 Sty 2008 23:47:04 Takie spostrze?enie. Grup? czytam zaledwie od kilku miesi?cy i sporo nowych u?ytkowników zauwa?y?em w tym w?tku. No?ny, co nie? Da si? pogada?... -- Pozdr. Grzegorz Góra http://chelmno.fr.pl W dodatku nie wymaga wykazania si? znajomo?ci? tematu. pozdro Marcin
Verizon Newsgroups	Posted: 26 Sty 2008 23:53:05 Polemizowa? w imi? rozja?nienia sytuacji czy nie reagowa? na ewid?tne opowiadanie... nie bajkami tego nie nazw? . Chyba jednak polemika z trollem nie ma s?su.P.Puszkarski kimkolwiek by nie by? i tak nie wniesie nic do dyskusji. Niemniej uwa?am ?e sk?onno?? cz??ci kadry do zamiatania problemów pod dywan (czyli do cenzury) jest wprost patologiczna. Pozdro Marcin Znaczy, w dyskusji przeciw moim wypowiedziom, znow potwierdziles to, co sugerowalem od samego poczatku. veri
Verizon Newsgroups	Posted: 26 Sty 2008 23:56:20 Takie spostrze?enie. Grup? czytam zaledwie od kilku miesi?cy i sporo nowych u?ytkowników zauwa?y?em w tym w?tku. No?ny, co nie? Da si? pogada?... Na tej grupie, prawie wszystkie watki sa nosne jesli nie dotycza fotografii, albo jesli mozna zboczyc na temat nie dotyczacy fotografi veri
Verizon Newsgroups	Posted: 27 Sty 2008 00:00:00 No?ny, co nie? Da si? pogada?... -- Pozdr. Grzegorz Góra http://chelmno.fr.pl W dodatku nie wymaga wykazania si? znajomo?ci? tematu. pozdro Marcin W szczegolnosci gdy tematem zajmie sie oficer a juz nie daj boze "elita". veri
Marcin Boro?	Posted: 27 Sty 2008 06:16:45 Agent tompac nadaje: CZy jest faktycznie potrzeba pokazywani detali zniszczonego samolotu? Nie wystarcza zdjecia ogolnego planu? Po co pokazywa? samolot czy las który mo?e wywo?ywa? przykre skojarzenia u rodzin, mo?e lepiej pokaza? kolejk? górsk??
Marcin Boro?	Posted: 27 Sty 2008 06:30:51 Agent Welon nadaje: Blyskotliwy jak karetka na sygnale. Lubisz prowadzic samochod po pijanemu? Uwazasz, za jak ktos inny wsiada po pol litrze to tez w porzadku? Pytam retorycznie, bo z takimi jak Ty bezmozgami nie mam ochoty rozmawia?. Dotkni?ty? Bydl? jeste? i tyle. Mierzwa ludzka. Na drogach wcale nie gin? najcz??ciej sprawcy wypadków tylko najzupe?niej niewinne osoby trzecie. Nie w?tpi? ?e temat prowadzenia po pijanemu jest ci znany z autopsji skoro tak autorytarnie go przywo?ujesz do faktów których nie znasz. ?mier? to jest ?mier?, zanim si? co? chlapnie bez sensu to warto si? zastanowi?. Mówi? retorycznie bo nie s?dz? by bydl? nazywaj?ce innych ludzi bydl?tami cokolwiek poj??o.
Marcin Boro?	Posted: 27 Sty 2008 06:42:47 Agent Welon nadaje: Zapominasz, zalosny kretynie, ze nie wszyscy z tych pilotow prowadzili tenze samolot. 20 pasazerow, 4 osoby zalogi. Musisz miec potworne kompleksy, ze Cie tak strasznie boli ta "elita". A poki co, najwiekszym podejrzanym jest niesprawny system ILS na lotnisku, wiec prawdopodobnie nie wchodzi w gre blad kogokolwiek z tej maszyny. Zapominasz, bydlaku, ?e nie najecha? na nich kompletnie pijany las ani nie wepchn?? si? na trzeciego przelatuj?cy obok klucz ?ab?dzi. W przeciwie?stwie do nielubianych przez ciebie wypadków drogowych mo?na wykluczy? win? osób trzecich. Dla stacjonuj?cych su22 ILS jest wystarczaj?co sprawny a dla "elity" ju? nie? Nie wiesz co si? tam sta?o i nikt tego nie wie. Gloryfikowanie ?mierci tylko dlatego ?e ofiary zgin??y razem jest idiotyzmem.
Jakub Jewu?a	Posted: 27 Sty 2008 07:01:12 A slowo PRZYZWOITOSC znalazles? Chyba b?d? musia? tych zdj?? poszuka?, co tam nieprzyzwoitego by?o. Ale ja nie o zawartosci zdjec, bo ich nie widzialem! Tylko o zwyklej przyzwoitosci - nie tanczy sie na grobie. Nie zarabia na czyjejs smierci, nie robi z niej sensacji, po to by gawiedz miala co ogladac jedzac czipsy... W naszej cywilizacji smierc byla powodem refleksji, zadumy, pomocy rodzinie, a nie rozrywki w TV! Teraz kazdy kretyn czy inna hiena pokazuje cokolwiek wycierajac sobie pysk "prawem do informacji". Najpierw powinien byc obowiazek zwyklej przyzwoitosci... q
Jan Szkudli?ski	Posted: 27 Sty 2008 07:52:21 Zapominasz, zalosny kretynie, ze bedaca na pokladzie "elita pilotow" miala chyba swiadomosc, ze skoro iles tam razy nie wychodzi pilotom ladowanie, to mogli sami zajac miejsce za sterami, no chyba ze im rozum na ten czas odjelo. W?ród pasa?erów byli piloci MiG-29 i Su-22, a nie samolotów transportowych. Mam prawo jazdy kat. B od 12 lat, du?o je?dzi?em, a za kierownic? TiRa czy autobusu nie odwa?y?bym si? zasi???. Jan Szkudli?ski
lotnik fotograf	Posted: 27 Sty 2008 08:06:58 a moze gdybys zadal to pytanie inaczej, a mianowicie jak zrobic zdjecie w poszanowaniu godnosci poszkodowanych? czym jest szacunek tego nie musze Ci chyba tlumaczyc? Mówisz o godno?ci poszkodowanych a wcze?niej o bólu rodzin które chwil? temu w dramatycznych okoliczno?ciach straci?y synów, m??ów czy ojców. My?lisz ?e jest sposób na wykonanie zdj?cia który tego bólu nie pot?guje? CZy jest faktycznie potrzeba pokazywani detali zniszczonego samolotu? Nie wystarcza zdjecia ogolnego planu? witam pierwszy portert jaki wykonano to byl portret nieboszczyka - wybor takiego " tematu" podyktowany byl niska czuloscia materialow i koniecznymi parugodzinnym czasem naswietlnia. ani wowczas ani dzisiaj nikt nie odbirera tego faktu jako aktu nieposzanowania zmarlego - wrecz przeciwnie jako zabawny epizod w rozwoju mysli technicznej. pokazano szczatki rozbitego samolotu , w najmnjejszym stopniu nie odbieram tego jako brak szacumku dla ofiar. wrecz przeciwnie jest to jeden z licznych przejawow wykazywania szacunku przez spoleczenstwo dla poleglych lotnikow. byloby lepiej , bardziej " kulturalnie " gdyby wojskowi przedstwili sami zdjecia z miejsca wypadku , aby poinformowac chociaz w czesci spoleczenstwo ktoremu sluza. byloby to bardziej cywilizowane niz prezentacja zdjec robionych na czarno. Fakt iz te zdjecia sa interpretowane jako nie calkim legalne wynika z faktu ,iz wojsko zaniedbalo wlasciwie swgo obowiazku obszernej informacji spoleczenstwa. Obraz fotograficzny czy filmowy to dzisiaj podstawowy sposob przekazu informacji . Jesli nie dokonano takiego przekazu to spoleczenstwo nie moze miec pretensji do fotografa a moze miec wlasciwie do wojska iz zaniedbalo tego (przyznaje nie najwazniejszego w takiej chwili ) obowiazku. Nalezaloby przeprowadzic w wojsku dochodzenie dlaczego nie poinformowano spoleczenstwa za pomoca przekazu zdjeciowego , nie zas kto zrobil te zdjecia. lotnik fotograf
Verizon Newsgroups	Posted: 27 Sty 2008 09:26:09 Zapominasz, zalosny kretynie, ze bedaca na pokladzie "elita pilotow" miala chyba swiadomosc, ze skoro iles tam razy nie wychodzi pilotom ladowanie, to mogli sami zajac miejsce za sterami, no chyba ze im rozum na ten czas odjelo. W?ród pasa?erów byli piloci MiG-29 i Su-22, a nie samolotów transportowych. Mam prawo jazdy kat. B od 12 lat, du?o je?dzi?em, a za kierownic? TiRa czy autobusu nie odwa?y?bym si? zasi???. Zapominasz, ze to byla "elita" pilotow, ktorej az zaloba narodowa sie nalezy, a nie jakies wypierdki pilotujace taksowli powietrzne. Co zas sie tyczy kierowcow, to badz pewien, ze elita kierowcow poradzila by sobie z prowadzeniem nie tylko tirow. veri
Jan Szkudli?ski	Posted: 27 Sty 2008 09:45:00 W?ród pasa?erów byli piloci MiG-29 i Su-22, a nie samolotów transportowych. Mam prawo jazdy kat. B od 12 lat, du?o je?dzi?em, a za kierownic? TiRa czy autobusu nie odwa?y?bym si? zasi???. Zapominasz, ze to byla "elita" pilotow, ktorej az zaloba narodowa sie nalezy, a nie jakies wypierdki pilotujace taksowli powietrzne. Co zas sie tyczy kierowcow, to badz pewien, ze elita kierowcow poradzila by sobie z prowadzeniem nie tylko tirow. Dyskusji nie b?dzie. Jan Szkudli?ski
lrem	Posted: 27 Sty 2008 10:24:49 Jakub Jewu?a nabazgra?: Tylko o zwyklej przyzwoitosci - nie tanczy sie na grobie. Nie zarabia na czyjejs smierci, nie robi z niej sensacji, po to by gawiedz miala co ogladac jedzac czipsy... Nie jeste? sam z tym pobo?nym ?yczeniem...
tompac	Posted: 27 Sty 2008 11:05:27 W szczegolnosci gdy tematem zajmie sie oficer a juz nie daj boze "elita". widze ?e uraz "z dzieci?stwa" g?eboko siedzi w twojej psychice, powod pewnie le?y w tym nieszcz?snym Zamo?ciu, z którego albo cie wylali, albo kazano ci odej??, teraz po latach zajadle odgryzasz sie na "elicie". ta metoda jest mocno dora?na, temat nied?ugo ucichnie juz nie bedzie mo?na sobie ul?y?, mo?e dlatego aby pozbyc sie traumy lat minionych warto odwiedzic terapeute a nie obra?a? dowodców jednostek lotniczych do tego zmar?ych w tragicznych okolicznosciach.
Henry(k)	Posted: 27 Sty 2008 12:27:42 Co w tym takiego wyj?tkowego? W wypadkach samochodowych te? gin? specjali?ci. O dok?adn? odpowied? zapytaj socjologa - ja mog? tylko stwierdzi? fakt, ale nie potrafi? go wyt?umaczy?. Henry
Jacek_P	Posted: 27 Sty 2008 15:35:26 Ale ja nie o zawartosci zdjec, bo ich nie widzialem! Tylko o zwyklej przyzwoitosci - nie tanczy sie na grobie. Nie zarabia na czyjejs smierci, nie robi z niej sensacji, po to by gawiedz miala co ogladac jedzac czipsy... To nie byla smierc starcow w lozku ze starosci. To byla katastrofa samolotu wojskowego, gdzie procz tragedii rodzin ofiar dochodzi jeszcze kwestia kosztu pokrywanego przez ta wysmiewana gawiedz ze zdzieranych z niej podatkow. I w tym miejscu przestaje to byc wylacznie sprawa wojska/rodzin a staje sie sprawa podatnikow, ktorzy maja prawo do informacji w jaki sposob skasowano samolot za 21 milionow euro. W naszej cywilizacji smierc byla powodem refleksji, zadumy, pomocy rodzinie, a nie rozrywki w TV! Czy na zdjeciach byly trupy, szczatki osob? Z tego co wiem nie. Wiec o zadnej profanacji mowy byc nie moze. Teraz kazdy kretyn czy inna hiena pokazuje cokolwiek wycierajac sobie pysk "prawem do informacji". Dlaczego wyrazasz sie obelzywie o osobach, ktore jednak to prawo maja? Czy mam ci przypomniec cwanych kacykow gminnych, ktorzy usilowali lewe interesy zalatwiac na radach gmin blokujac dostep do informacji. A skad wiesz jakie smieci wojsko zamiata pod dywan? Najpierw powinien byc obowiazek zwyklej przyzwoitosci... Tu go nie naruszono.
Jakub Jewu?a	Posted: 27 Sty 2008 16:14:17 ... W naszej cywilizacji smierc byla powodem refleksji, zadumy, pomocy rodzinie, a nie rozrywki w TV! Czy na zdjeciach byly trupy, szczatki osob? Z tego co wiem nie. Wiec o zadnej profanacji mowy byc nie moze. Ja o profanacji nie pisalem. Teraz kazdy kretyn czy inna hiena pokazuje cokolwiek wycierajac sobie pysk "prawem do informacji". Dlaczego wyrazasz sie obelzywie o osobach, ktore jednak to prawo maja? No racja, kazdy np. ma prawo byc idiota. Nie wolno mu tego odbierac... q
Jacek_P	Posted: 27 Sty 2008 16:12:02 W naszej cywilizacji smierc byla powodem refleksji, zadumy, pomocy rodzinie, a nie rozrywki w TV! Czy na zdjeciach byly trupy, szczatki osob? Z tego co wiem nie. Wiec o zadnej profanacji mowy byc nie moze. Ja o profanacji nie pisalem. A czym jest powyzsze zestawienie "refleksji, zadumy" z "rozrywka w TV", jak nie zarzutem profanacji? Bo jezeli o profanacji nie pisales, to jakie zarzuty stawiasz tym zdjeciom i ich autorowi/autorom? Teraz kazdy kretyn czy inna hiena pokazuje cokolwiek wycierajac sobie pysk "prawem do informacji". Dlaczego wyrazasz sie obelzywie o osobach, ktore jednak to prawo maja? No racja, kazdy np. ma prawo byc idiota. Nie wolno mu tego odbierac... Odwracasz kota ogonem. Czy tez bedziesz tak pisal, jezeli ktos zakwestionuje twoje dowolne prawa w identyczny osmieszajacy sposob? W koncu wszystko da sie sprowadzic do absurdu. Wojsko juz sie popisalo zamiataniem brudow pod dywan w przypadku Nangar Khel i pozniejszym pieknym pokazem walk frakcyjnych w sztabie generalnym. Dlaczego mialbym teraz wierzyc wojskowym rzecznikom prasowym, w koncu badz co badz, specjalistom od dezinformacji i wojny psychologicznej ;)
Marek Wyszomirski	Posted: 27 Sty 2008 17:20:30 [...] Zapominasz, zalosny kretynie, ze bedaca na pokladzie "elita pilotow" miala chyba swiadomosc, ze skoro iles tam razy nie wychodzi pilotom ladowanie, to mogli sami zajac miejsce za sterami, no chyba ze im rozum na ten czas odjelo. W?ród pasa?erów byli piloci MiG-29 i Su-22, a nie samolotów transportowych. Mam prawo jazdy kat. B od 12 lat, du?o je?dzi?em, a za kierownic? TiRa czy autobusu nie odwa?y?bym si? zasi???. [...] Dodajmy do tego to, ?e w takich sytuacjach wszystko si? dzieje do?? szybko - czasem nawet w u?amkach sekund, sam moment przesiadki przy sterach móg?by by? do?? ryzykowny a i na zdolno?? skupienia pilota nad prowadzeniem samolotu fakt k?ócenia si? za jego plecami kilku wy?szych oficerów o to, który z nich ma pilota w fotelu zast?pi? te? zapewnie pozytywnie nie wp?ywa... Reasumuj?c - wi?kszej bzdury jak pretensje do pasa?erów samolotu ?e zaden z nich nie zast?pi? przy sterach pilota dawno nie widzia?em. -- Pozdrawiam!
dagon0@vp.pl	Posted: 27 Sty 2008 18:44:37 [...] Zapominasz, zalosny kretynie, ze bedaca na pokladzie "elita pilotow" miala chyba swiadomosc, ze skoro iles tam razy nie wychodzi pilotom ladowanie, to mogli sami zajac miejsce za sterami, no chyba ze im rozum na ten czas odjelo. W?ród pasa?erów byli piloci MiG-29 i Su-22, a nie samolotów transportowych. Mam prawo jazdy kat. B od 12 lat, du?o je?dzi?em, a za kierownic? TiRa czy autobusu nie odwa?y?bym si? zasi???. [...] Dodajmy do tego to, ?e w takich sytuacjach wszystko si? dzieje do?? szybko - czasem nawet w u?amkach sekund, sam moment przesiadki przy sterach móg?by by? do?? ryzykowny a i na zdolno?? skupienia pilota nad prowadzeniem samolotu fakt k?ócenia si? za jego plecami kilku wy?szych oficerów o to, który z nich ma pilota w fotelu zast?pi? te? zapewnie pozytywnie nie wp?ywa... Reasumuj?c - wi?kszej bzdury jak pretensje do pasa?erów samolotu ?e zaden z nich nie zast?pi? przy sterach pilota dawno nie widzia?em. -- Pozdrawiam! Na pok?adzie tego samolotu by?a jedna osoba uprawniona do jego pilotowania i jedna osoba uprawniona do jego zast?pienia . Pierwszy i drugi pilot. Ca?a reszta to by? "?adunek". Bez prawa do ruszania si? z fotela dalej ni? do toalety. Ale ad meritum. Ca?a nagonka wynika z te?e jaki? tam dowódca wyda? rozkaz a kto? , na mojego czuja jaki? cywil odwa?y? si? tego rozkazu nie pos?ucha?. Rozkazu z reszt? bezprawnego.Nie rozumiem te? w jaki sposób pokazanie miejsca katastrofy mia?o by przyczyni? bólu rodzinom... Abstrachuj?c od motywów fotografuj?cego (filmuj?cego) ca?a sprawa jest normalnym d?ciem w balona. Pozdro Marcin
emarcin	Posted: 27 Sty 2008 18:48:22 Wiem, bo bylem kadetem w WSI w Zamosciu, Poprawka: nie WSI tylko WSL veri Nie jestem zwykle upierdliwy - ale co? motasz. Gdzie w ko?cu ucz?szcza?e? do WSI, WSL? A mo?e jednak do Szko?y Chor??ych Personelu Technicznego Wojsk Lotniczych - bo tylko z tak? spotka?em si? w Zamo?ciu. Pozdrawiam emarcin
Kosu	Posted: 27 Sty 2008 20:12:58 To moze sprawdz, jaki procent ofiar tych wypadkow to pijane bydleta, ktore nie powinny usiasc za kierownice. I pomysl, ze te obrazki w TV maja tez pobudzic wyobraznie tych pozostalych bydlat, ktore byc moze dzieki temu po pijaku do wozu nie wsiada. Stawiasz obok siebie rzeczy z dwu roznych bajek. Jestem olbrzymim zwolennikiem przestrzegania prawa i mam bardzo negatywne zdanie o pijanych kierowcach, ale ?mier? to ?mier?. Zmarli nie maj? mo?liwo?ci si? broni?, wi?c nale?y ich traktowa? jednakowo. A jak ogl?dasz materia? o katastrofie masowej - samolotu, statku, poci?gu - to pomy?l, ?e statystycznie kilkadziesi?t procent zdradza ma??onka, kilka procent go bije, kolejne kilka kiedy? co? ukrad?o. Bydl?ta, nie? pozdrawiam, Kosu
Kosu	Posted: 27 Sty 2008 20:26:07 Jestes fotograficzna hien? która ?a?uje ?e nie zrobila zdjecia umierajacej lady Dianie, prawda ? LOL :D Nie. Jestem spekulantem rynkowym, wi?c te? hien? tylko w innej dziedzinie :] Przecie? w?a?nie pisz? - masakryczne zdj?cia zw?ok rodem z rottentomatoes (dzi? rotten.com) absolutnie nie. Zdj?cie rozbitego samochodu w tunelu? Czemu nie. Wiele osób wci?? zakochanych w Lady D. trzyma to zdj?cie na ?rodku domowego o?tarzyka ;) Gdyby fotograf wlaz? do wraku samolotu i fotografowa? zw?oki, to bym to skrytykowa?, cho? zale?y od uj?cia - dobre zdj?cie zw?ok nie jest z?e, cho? takie fotki si? w Fakcie nie pojawiaj?. Szczerze mówi?c mog?em co? przegapi?. Zdj?cia, które widzia?em, wygl?da?y mniej wi?cej tak: http://bi.gazeta.pl/im/5/4868/z4868925X.jpg Czy to kogo? rani? Prosz? mnie poinformowa?, je?li by?y te? jakie? dramatyczne uj?cia. pozdrawiam, Kosu
Marek Wyszomirski	Posted: 27 Sty 2008 20:26:10 W?ród pasa?erów byli piloci MiG-29 i Su-22, a nie samolotów transportowych. Mam prawo jazdy kat. B od 12 lat, du?o je?dzi?em, a za kierownic? TiRa czy autobusu nie odwa?y?bym si? zasi???. [...] Dodajmy do tego to, ?e w takich sytuacjach wszystko si? dzieje do?? szybko - czasem nawet w u?amkach sekund, sam moment przesiadki przy sterach móg?by by? do?? ryzykowny a i na zdolno?? skupienia pilota nad prowadzeniem samolotu fakt k?ócenia si? za jego plecami kilku wy?szych oficerów o to, który z nich ma pilota w fotelu zast?pi? te? zapewnie pozytywnie nie wp?ywa... Reasumuj?c - wi?kszej bzdury jak pretensje do pasa?erów samolotu ?e zaden z nich nie zast?pi? przy sterach pilota dawno nie widzia?em. [...] Na pok?adzie tego samolotu by?a jedna osoba uprawniona do jego pilotowania i jedna osoba uprawniona do jego zast?pienia . Pierwszy i drugi pilot. Ca?a reszta to by? "?adunek". Bez prawa do ruszania si? z fotela dalej ni? do toalety. Nie mia?em takich danych, ale spodziewa?em si? w?a?nie czego? podobnego. Ale ad meritum. Ca?a nagonka wynika z te?e jaki? tam dowódca wyda? rozkaz a kto? , na mojego czuja jaki? cywil odwa?y? si? tego rozkazu nie pos?ucha?. Rozkazu z reszt? bezprawnego. Je??i nie by? podw?adnym tego dowódcy, a teren na którym dosz?o do wypadku nie by? zamkni?tym terenem wojskowym, to faktycznie móg? taki rozkaz z czystym sumieniem zignorowa?. Chyba ?e zostanie to przez prawników podci?gni?te pod z?amanie tajemnicy wojskowej (np. oka?e si?, ?e na zdjeciach widoczne s? jakie? tajne elementy samolotu). Wtedy faktycznie fotograf mo?e mie? k?opoty. Nie rozumiem te? w jaki sposób pokazanie miejsca katastrofy mia?o by przyczyni? bólu rodzinom... [...] Ja te? nie. Podejrzewam, ?e du?o wi?cej bólu przyczynia im zachowanie si? w tych dniach naszych polityków - ?enuj?ce k?ótnie o to, kto zawini? ?e prezydent nie zosta? zawiadomiony o wypadku pzred odlotem do Chorwacji. A swoj? drog? fakt, ?e dodzwonienie si? do BBN trwa a? dwadzie?cia minut budzi moje g??bokie zdziwienie co do skuteczno?ci mechanizmów powiadamiania instytucji pa?stwowych o sytuacjach kryzysowych. Ciekawe, czy w przypadku ataku terrorystycznego lub wybuchu wojny te? tyle czasu by to trwa?o... -- Pozdrawiam!
Welon	Posted: 27 Sty 2008 20:37:09 To moze sprawdz, jaki procent ofiar tych wypadkow to pijane bydleta, ktore nie powinny usiasc za kierownice. I pomysl, ze te obrazki w TV maja tez pobudzic wyobraznie tych pozostalych bydlat, ktore byc moze dzieki temu po pijaku do wozu nie wsiada. Stawiasz obok siebie rzeczy z dwu roznych bajek. Jestem olbrzymim zwolennikiem przestrzegania prawa i mam bardzo negatywne zdanie o pijanych kierowcach, ale ?mier? to ?mier?. Zmarli nie maj? mo?liwo?ci si? broni?, wi?c nale?y ich traktowa? jednakowo. Mam wrazenie, ze kompletnie sie nie rozumiemy. Umieszczanie zdjec z masowej katastrofy, epatowanie krwia i bebechami niczemu nie sluzy, w zaden sposob nie zaopobiegnie kolejnej takiej katastrofie. Pokazanie rozwalonego jednego samochodu moze wywola choc chwile refleksji u goscia, ktory ma zbyt ciezka noge, lub lubi prowadzic po dwu setkach czystej. Szanse sa niewielkie, ale sa.
Verizon Newsgroups	Posted: 27 Sty 2008 20:40:43 Poprawka: nie WSI tylko WSL veri Nie jestem zwykle upierdliwy - ale co? motasz. Gdzie w ko?cu ucz?szcza?e? do WSI, WSL? A mo?e jednak do Szko?y Chor??ych Personelu Technicznego Wojsk Lotniczych - bo tylko z tak? spotka?em si? w Zamo?ciu. Moze sie cos zmienilo przez ostatnie 30 lat. veri
Verizon Newsgroups	Posted: 27 Sty 2008 20:49:33 Zapominasz, zalosny kretynie, ze bedaca na pokladzie "elita pilotow" miala chyba swiadomosc, ze skoro iles tam razy nie wychodzi pilotom ladowanie, to mogli sami zajac miejsce za sterami, no chyba ze im rozum na ten czas odjelo. W?ród pasa?erów byli piloci MiG-29 i Su-22, a nie samolotów transportowych. Mam prawo jazdy kat. B od 12 lat, du?o je?dzi?em, a za kierownic? TiRa czy autobusu nie odwa?y?bym si? zasi???. [...] Dodajmy do tego to, ?e w takich sytuacjach wszystko si? dzieje do?? szybko - czasem nawet w u?amkach sekund, sam moment przesiadki przy sterach móg?by by? do?? ryzykowny a i na zdolno?? skupienia pilota nad prowadzeniem samolotu fakt k?ócenia si? za jego plecami kilku wy?szych oficerów o to, który z nich ma pilota w fotelu zast?pi? te? zapewnie pozytywnie nie wp?ywa... Reasumuj?c - wi?kszej bzdury jak pretensje do pasa?erów samolotu ?e zaden z nich nie zast?pi? przy sterach pilota dawno nie widzia?em. Pasazerowie sa rozni, a tu akurat nie byli nimi robotnicy z pegeeru, tylko "elita" pilotow i specjalistow od bezpieczenstwa lotow. Uwazasz, ze nie ma czasu na zmiane pilota przy kilkurazowym podejsciu do ladaowania, zwlaszcza przy dwuch miejscach sterowniczych dla pilotow? veri veri
Kosu	Posted: 27 Sty 2008 20:55:32 Mam wrazenie, ze kompletnie sie nie rozumiemy. Umieszczanie zdjec z masowej katastrofy, epatowanie krwia i bebechami niczemu nie sluzy, w zaden sposob nie zaopobiegnie kolejnej takiej katastrofie. Pokazanie Czy na tych zdj?ciach z CASA by?y bebechy i krew? Bo ja szczerze w tym wypadku takich obrazków nie widzia?em. By? mo?e co? przegapi?em i rzeczywi?cie sprawa jest powa?niejsza ni? mi si? wydaje. pozdrawiam, Kosu

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °