Forum: - wine + photoshop

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2008 / wine + photoshop

Autor	Wiadomość
kris_gor	Posted: 26 Sty 2008 10:57:37 Dla mi?o?ników linuksa chyba dobra wiadomo?? ;-) Pozdrawiam
juha	Posted: 26 Sty 2008 16:38:20 Dla mi?o?ników linuksa chyba dobra wiadomo?? ;-) Je?li kogo? sta? na PS, to i sta? go na kupno Windy za 300 z? i zainstalowanie jej na drugiej partycji, gdzie b?dzie na pewno dzia?a? stabilniej ni? na jakich? pó??rodkach.
Jakub Jewu?a	Posted: 26 Sty 2008 17:01:43 Dla mi?o?ników linuksa chyba dobra wiadomo?? ;-) Je?li kogo? sta? na PS, to i sta? go na kupno Windy za 300 z? i zainstalowanie jej na drugiej partycji, gdzie b?dzie na pewno dzia?a? stabilniej ni? na jakich? pó??rodkach. Ale nie bedzie tryndy ;) q
JohnDoe	Posted: 26 Sty 2008 17:06:36 Dla mi?o?ników linuksa chyba dobra wiadomo?? ;-) Je?li kogo? sta? na PS, to i sta? go na kupno Windy za 300 z? i zainstalowanie jej na drugiej partycji, gdzie b?dzie na pewno dzia?a? stabilniej ni? na jakich? pó??rodkach. Zb??dzi?e? ;) : 1. Np. PS elements jest tani a do niektórych aparatów dodawany by? za free. 2. Przyjmij, ?e s? ludzie których sta? na windowsa (albo nawet maj? w domu legalnego - na pó?ce) tylko go po prostu nie chc? u?ywa? ... PS a Elementsa pod Wine u?ywam od dawna :) Pozdr.
lrem	Posted: 26 Sty 2008 17:16:19 juha nabazgra?: Dla mi?o?ników linuksa chyba dobra wiadomo?? ;-) Je?li kogo? sta? na PS, to i sta? go na kupno Windy za 300 z? i zainstalowanie jej na drugiej partycji, gdzie b?dzie na pewno dzia?a? stabilniej ni? na jakich? pó??rodkach. Albo jeszcze lepiej, na Windows i VMWare Workstation. Partycje na dane tymczasowe umieszczone na ramdysku to ca?kiem mi?a idea. Tak mnie w ogóle zastanawia: jaki narzut daje sam w sobie minimalny Windows XP?
Giecze	Posted: 26 Sty 2008 17:54:12 Dla mi?o?ników linuksa chyba dobra wiadomo?? ;-) Je?li kogo? sta? na PS, to i sta? go na kupno Windy za 300 z? i zainstalowanie jej na drugiej partycji, gdzie b?dzie na pewno dzia?a? stabilniej ni? na jakich? pó??rodkach. Zb??dzi?e? ;) : 1. Np. PS elements jest tani a do niektórych aparatów dodawany by? za free. Jakby? si? wysili?, to by? wiedzia?, ?e chodzi o CS/CS2. G
JohnDoe	Posted: 26 Sty 2008 19:01:13 Dla mi?o?ników linuksa chyba dobra wiadomo?? ;-) Je?li kogo? sta? na PS, to i sta? go na kupno Windy za 300 z? i zainstalowanie jej na drugiej partycji, gdzie b?dzie na pewno dzia?a? stabilniej ni? na jakich? pó??rodkach. Zb??dzi?e? ;) : 1. Np. PS elements jest tani a do niektórych aparatów dodawany by? za free. Jakby? si? wysili?, to by? wiedzia?, ?e chodzi o CS/CS2. Rozumiem ?e czepiasz si? dla zasady? juha uogólniaj?c napisa? PS jest (w domniemaniu produkt jako taki) drogi a ja ?e np. elements - wszak tak?e PS - nie jest drogi. Jakby? si? wysili?, z?apa?by? sens ;-) Pozdrawiam,
thearti	Posted: 26 Sty 2008 19:10:34 Je?li kogo? sta? na PS, to i sta? go na kupno Windy za 300 z? i zainstalowanie jej na drugiej partycji, gdzie b?dzie na pewno dzia?a? stabilniej ni? na jakich? pó??rodkach. Jesli kogos stac na PS i nie ma Windy, to raczej nie z powodu 300zl a zwyklej niecheci do Gatesowych okienek. Ewentualnie czasem ktos potrzebuje do pracy rownoczesnie linuxa i photoshopa - wlasnie tak mam :) Probowalem wine z PS7 ale nie ruszylo w 32-bit color i ogolnie cos niestabilnie dzialalo.. pozdrawiam, arti www.thearti.pl
Ninik	Posted: 26 Sty 2008 19:11:48 Albo jeszcze lepiej, na Windows i VMWare Workstation. Partycje na dane tymczasowe umieszczone na ramdysku to ca?kiem mi?a idea. Tak, Ci którzy kompilowali sobie j?dro, ka?dy pakiet, ka?d? najdrobniejsz? rzecz... Ci nagle maj? zainstalowa? nak?adk? do emulacji, a na niej photoshopa. No i na windows te ca?e starania?! Miejcie godno??, jak juz linuks to Gimp! :) Tak mnie w ogóle zastanawia: jaki narzut daje sam w sobie minimalny Windows XP? By?y takie programiki do kastrowania windowsa, z tego co ma na starcie po instalacji. Ale co z tego jak wiecznie ko?czy?o si? to ko?czy?o zawsze jakimi? zwisami. Emulacja dzia?a niby fajnie, ale do prostego oprogramowania, które niewiele robi. To co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?c i dysk niech lepiej dzia?a tam gdzie natywnie by dzia?a?o.
Micha? Dwu?ni	Posted: 26 Sty 2008 19:50:08 Tak mnie w ogóle zastanawia: jaki narzut daje sam w sobie minimalny Windows XP? By?y takie programiki do kastrowania windowsa, z tego co ma na starcie po instalacji. Ale co z tego jak wiecznie ko?czy?o si? to ko?czy?o zawsze jakimi? zwisami. Emulacja dzia?a niby fajnie, ale do prostego oprogramowania, które niewiele robi. To co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?c i dysk niech lepiej dzia?a tam gdzie natywnie by dzia?a?o. Nie zap?dzaj si?. Mam na ?wie?o scenariusz gdzie soft dzia?a szybciej w maszynie wirtualnej ni? natywnie... Micha?
Ninik	Posted: 26 Sty 2008 20:19:51 Tyle, ?e to nie jest stricte emulacja. #v+ Myth 1: "Wine is slow because it is an emulator" Tyle, ?e ja nie o wine... :) Wracaj?c do tamtego - fajnie, ale ?eby to dzia?a?o, a nie udawa?o dzia?anie, bo akurat na wine nie uruchamia si? wszystko to... czego nie ma odpowiedników.
Ninik	Posted: 26 Sty 2008 20:20:48 Emulacja dzia?a niby fajnie, ale do prostego oprogramowania, które niewiele robi. To co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?c i dysk niech lepiej dzia?a tam gdzie natywnie by dzia?a?o. Nie zap?dzaj si?. Mam na ?wie?o scenariusz gdzie soft dzia?a szybciej w maszynie wirtualnej ni? natywnie... To zale?y od tego softu. Photoshop np? Dzia?a szybciej czy jednak zaczyna muli??
lrem	Posted: 26 Sty 2008 20:52:39 Ninik nabazgra?: Albo jeszcze lepiej, na Windows i VMWare Workstation. Partycje na dane tymczasowe umieszczone na ramdysku to ca?kiem mi?a idea. Tak, Ci którzy kompilowali sobie j?dro, ka?dy pakiet, ka?d? najdrobniejsz? rzecz... Ci nagle maj? zainstalowa? nak?adk? do emulacji, a na niej photoshopa. No i na windows te ca?e starania?! Miejcie godno??, jak juz linuks to Gimp! :) Kompleksy? :D Tak mnie w ogóle zastanawia: jaki narzut daje sam w sobie minimalny Windows XP? By?y takie programiki do kastrowania windowsa, z tego co ma na starcie po instalacji. Ale co z tego jak wiecznie ko?czy?o si? to ko?czy?o zawsze jakimi? zwisami. S? te? _ludzie_ którzy potrafi? uszczupli? WinXP r?cznie, cho?by hexedytorem po bibliotekach jak nie da rady inaczej... Emulacja dzia?a niby fajnie, ale do prostego oprogramowania, które niewiele robi. To co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?c i dysk niech lepiej dzia?a tam gdzie natywnie by dzia?a?o. Masz jakiekolwiek argumenty? Chcia?bym si? dowiedzie?, czemu ?le robi? ;)
Ninik	Posted: 26 Sty 2008 21:16:53 Miejcie godno??, jak juz linuks to Gimp! :) Kompleksy? :D Jakie kompleksy? chocia? czasem kln? na Gimpa to jednak go polecam. Brakuje mi kilku spraw, ale co tam. Nawet kilka pluginów pope?ni?em :) By?y takie programiki do kastrowania windowsa, z tego co ma na starcie po instalacji. Ale co z tego jak wiecznie ko?czy?o si? to ko?czy?o zawsze jakimi? zwisami. S? te? _ludzie_ którzy potrafi? uszczupli? WinXP r?cznie, cho?by hexedytorem po bibliotekach jak nie da rady inaczej... Powodzenia, a potem nagle co? dziwnie nie dzia?a i pytaj si? dlaczego. IMHO do u?ytkowego zastosowania to najlepiej instalowa? win 2000 - niby to samo, ale ma mniej dupereli w??czonych i jest najszybszy. By?em kiedy? na konferencji gdzie tematem by?o w?a?nie maszyny wirtualne i jako najlepszy wybór pan developer poleca? w?a?nie win tutajzend. T?umaczy? to kilkoma sprawami i zaznacza?, ?e w testach wychodzi zdecydowanie najlepiej. Emulacja dzia?a niby fajnie, ale do prostego oprogramowania, które niewiele robi. To co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?c i dysk niech lepiej dzia?a tam gdzie natywnie by dzia?a?o. Masz jakiekolwiek argumenty? Chcia?bym si? dowiedzie?, czemu ?le robi? ;) Niby dlaczego robisz ?le? Jak nie ma wyj?cia to trzeba si? tym posi?kowa? i IMHO znacznie lepsze to wyj?cie ni? niestety kulawe wine. Co do szybko?ci - we? takiego bibble - zainstaluj w emulacji i poza ni? i sprawd? które b?dzie chodzi? szybciej je?li nie wierzysz.
lrem	Posted: 26 Sty 2008 21:41:41 Ninik nabazgra?: Miejcie godno??, jak juz linuks to Gimp! :) Kompleksy? :D Jakie kompleksy? chocia? czasem kln? na Gimpa to jednak go polecam. Brakuje mi kilku spraw, ale co tam. Nawet kilka pluginów pope?ni?em :) Ja nie do tego. Sam Gimpa u?ywam. S? te? _ludzie_ którzy potrafi? uszczupli? WinXP r?cznie, cho?by hexedytorem po bibliotekach jak nie da rady inaczej... Powodzenia, a potem nagle co? dziwnie nie dzia?a i pytaj si? dlaczego. Been there, done that. ?adnych komplikacji, acz tamta maszyna mia?a do?? ograniczone zastosowanie (Visual i jaki? ?mieszny SQL). IMHO do u?ytkowego zastosowania to najlepiej instalowa? win 2000 - niby to samo, ale ma mniej dupereli w??czonych i jest najszybszy. By?em kiedy? na konferencji gdzie tematem by?o w?a?nie maszyny wirtualne i jako najlepszy wybór pan developer poleca? w?a?nie win tutajzend. T?umaczy? to kilkoma sprawami i zaznacza?, ?e w testach wychodzi zdecydowanie najlepiej. Dobrze wiedzie?. Jako? nigdy mu si? nawet nie przyjrza?em. Emulacja dzia?a niby fajnie, ale do prostego oprogramowania, które niewiele robi. To co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?c i dysk niech lepiej dzia?a tam gdzie natywnie by dzia?a?o. Masz jakiekolwiek argumenty? Chcia?bym si? dowiedzie?, czemu ?le robi? ;) Niby dlaczego robisz ?le? Jak nie ma wyj?cia to trzeba si? tym posi?kowa? i IMHO znacznie lepsze to wyj?cie ni? niestety kulawe wine. Wyj?cie mam, ale tak jest mi po prostu wygodniej. Co do szybko?ci - we? takiego bibble - zainstaluj w emulacji i poza ni? i sprawd? które b?dzie chodzi? szybciej je?li nie wierzysz. Pytanie ,,które?' nie ma przecie? sensu. Lepszym pytaniem jest ,,o ile?', a tu odpowied? potrafi zaskoczy?. Zw?aszcza jak si? ma do?? ramu, ?eby nasz program nie swapowa? ;)
Micha? Dwu?ni	Posted: 26 Sty 2008 21:45:29 Emulacja dzia?a niby fajnie, ale do prostego oprogramowania, które niewiele robi. To co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?c i dysk niech lepiej dzia?a tam gdzie natywnie by dzia?a?o. Nie zap?dzaj si?. Mam na ?wie?o scenariusz gdzie soft dzia?a szybciej w maszynie wirtualnej ni? natywnie... To zale?y od tego softu. Photoshop np? Dzia?a szybciej czy jednak zaczyna muli?? Patrz wy?ej - mówisz ?e to co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?? i dysk niech lepiej dzia?a natywnie - niestety nie zawsze - mog? ci pokaza? co najmniej kilka scenariuszy kiedy lepiej dzia?a w nienatywnie :) Micha?
Ninik	Posted: 26 Sty 2008 23:02:35 To zale?y od tego softu. Photoshop np? Dzia?a szybciej czy jednak zaczyna muli?? Patrz wy?ej - mówisz ?e to co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?? i dysk niech lepiej dzia?a natywnie - niestety nie zawsze - mog? ci pokaza? co najmniej kilka scenariuszy kiedy lepiej dzia?a w nienatywnie :) Jej, virtualna maszyna dostaje ile? pami?ci, ale zawsze mniej ni? ca?a :) druga sprawa to wieloprocesorowo?? - wirtualna maszyna dostanie conajwy?ej jeden rdze? w specjalnym trybie. Jak jeszcze zsumujesz kilka innych spraw to wychodzi mimo wszystko wolniej, a wida? to zw?aszcza w czym? co intensywnie chce zasobów. Np bibble :) Mo?na to ?atwo sprawdzi?. Podobnie spróbój sk?ada? sobie film tak :) Wszystko kwestia softu.
Micha? Dwu?ni	Posted: 26 Sty 2008 23:07:36 Patrz wy?ej - mówisz ?e to co wykorzystuje intensywnie procesor, pami?? i dysk niech lepiej dzia?a natywnie - niestety nie zawsze - mog? ci pokaza? co najmniej kilka scenariuszy kiedy lepiej dzia?a w nienatywnie :) Jej, virtualna maszyna dostaje ile? pami?ci, ale zawsze mniej ni? ca?a :) druga sprawa to wieloprocesorowo?? - wirtualna maszyna dostanie conajwy?ej jeden rdze? w specjalnym trybie. Nieprawda. Jak jeszcze zsumujesz kilka innych spraw to wychodzi mimo wszystko wolniej, a wida? to zw?aszcza w czym? co intensywnie chce zasobów. Niekoniecznie. Ale to NTG, je?li chcesz wi?cej to napisz na priv. bibble :) Mo?na to ?atwo sprawdzi?. Podobnie spróbój sk?ada? sobie film tak :) Wszystko kwestia softu. Przeciez nie pisz? ?e zawsze i wsz?dzie. Ale generalizacja "zawsze wolniej" te? nie dzia?a... Micha?
Ninik	Posted: 26 Sty 2008 23:41:36 Jakie kompleksy? chocia? czasem kln? na Gimpa to jednak go polecam. Brakuje mi kilku spraw, ale co tam. Nawet kilka pluginów pope?ni?em :) Ja nie do tego. Sam Gimpa u?ywam. Bo to do?? fajny program, ma?y i sprytny :) Nawet do paty z photoshopem fajnie by go uzupe?nia? :) Powodzenia, a potem nagle co? dziwnie nie dzia?a i pytaj si? dlaczego. Been there, done that. ?adnych komplikacji, acz tamta maszyna mia?a do?? ograniczone zastosowanie (Visual i jaki? ?mieszny SQL). W pewnych zastosowaniach na pewno wywali? troch? by mo?na, a i wr?cz trzeba. Przy regularnym u?ytkowaniu warto jednak uwa?a?, bo nigdy nie znasz dnia i godziny, ?e dana biblioteka/us?uga/rozszerzenie czy co tam jeszcze jest potrzebne. Co do szybko?ci - we? takiego bibble - zainstaluj w emulacji i poza ni? i sprawd? które b?dzie chodzi? szybciej je?li nie wierzysz. Pytanie ,,które?' nie ma przecie? sensu. Lepszym pytaniem jest ,,o ile?', a tu odpowied? potrafi zaskoczy?. Zw?aszcza jak si? ma do?? ramu, ?eby nasz program nie swapowa? ;) RAM ostatnio tani i niestety dlatego si? nim szasta na lewo i prawo w aplikacjach :(
Giecze	Posted: 27 Sty 2008 17:10:03 Dla mi?o?ników linuksa chyba dobra wiadomo?? ;-) Je?li kogo? sta? na PS, to i sta? go na kupno Windy za 300 z? i zainstalowanie jej na drugiej partycji, gdzie b?dzie na pewno dzia?a? stabilniej ni? na jakich? pó??rodkach. Zb??dzi?e? ;) : 1. Np. PS elements jest tani a do niektórych aparatów dodawany by? za free. Jakby? si? wysili?, to by? wiedzia?, ?e chodzi o CS/CS2. Rozumiem ?e czepiasz si? dla zasady? juha uogólniaj?c napisa? PS jest (w domniemaniu produkt jako taki) drogi a ja ?e np. elements - wszak tak?e PS - nie jest drogi. Jakby? si? wysili?, z?apa?by? sens ;-) i ma racj?, nie wiem dlaczego my?lisz ?e "uogólnia" i przy tym si? myli. Jakby? si? naprawd? wysili?... ;) Grzegorz
Witek Jakubowski	Posted: 26 Sty 2009 13:08:22 Użytkownik Ninik napisał: Jakie kompleksy? chociaż czasem klnę na Gimpa to jednak go polecam. Brakuje mi kilku spraw, ale co tam. Nawet kilka pluginów popełniłem :) Ja nie do tego. Sam Gimpa używam. Bo to dość fajny program, mały i sprytny :) Nawet do paty z photoshopem fajnie by go uzupełniał :) Powodzenia, a potem nagle coś dziwnie nie działa i pytaj się dlaczego. Been there, done that. Żadnych komplikacji, acz tamta maszyna miała dość ograniczone zastosowanie (Visual i jakiś śmieszny SQL). W pewnych zastosowaniach na pewno wywalić trochę by można, a i wręcz trzeba. Przy regularnym użytkowaniu warto jednak uważać, bo nigdy nie znasz dnia i godziny, że dana biblioteka/usługa/rozszerzenie czy co tam jeszcze jest potrzebne. Co do szybkości - weź takiego bibble - zainstaluj w emulacji i poza nią i sprawdź które będzie chodzić szybciej jeśli nie wierzysz. Pytanie ,,które?' nie ma przecież sensu. Lepszym pytaniem jest ,,o ile?', a tu odpowiedź potrafi zaskoczyć. Zwłaszcza jak się ma dość ramu, żeby nasz program nie swapował ;) RAM ostatnio tani i niestety dlatego się nim szasta na lewo i prawo w aplikacjach :(


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °